温室气体核算体系（GHG Protocol）已就范围二指南的拟议更新开启新一轮公众评议期。该指南规定了企业和组织如何计量和报告其外购电力所产生的排放。这听起来像是一项技术性会计工作，但其影响远不止于此。

这一过程中做出的决策，可能重塑价值数十亿美元的自愿清洁能源采购市场——而且未必是朝着更好的方向。

GHG Protocol的公众咨询截止日期为2026年1月31日，提案建议对企业报告可再生电力使用的方式进行重大调整。根据修订草案，所有可再生能源采购必须与企业的电力消费按小时匹配，并且须来自更严格的地理边界，才能符合该核算方法的要求。

其意图可以理解。GHG Protocol希望让企业排放报告更加精确。但拟议要求可能带来严重的意外后果——其中最主要的是削弱企业对清洁能源的需求，从而减缓美国可再生能源部署的速度。

过去十年，参与这一自愿市场的企业一直推动着清洁能源需求。购买可再生能源的企业，直接促进了美国过去十年新增太阳能和风电项目中超过40%的需求。这些交易支持了当地就业，推动了创新，并在需求激增之际发出了强有力的市场信号，加速了清洁能源的建设。

GHG Protocol是这一自愿体系的支柱。它是一套核算框架，让企业能够为其开发的清洁能源主张信用。GHG Protocol的市场化方法允许企业即使在共享电网供电的情况下，也能支持清洁能源。这是一个简单、透明的机制，释放了数十亿美元的私人投资，让各种规模的企业都能为其运营采购清洁能源。

强制实施按小时匹配和严格的地理边界规则，实际上会在可信赖的工具和数据系统尚未建立、无法实现这种精度之前，就瓦解这一市场。虽然更细粒度的报告对于追求24/7清洁电力目标的企业可能具有价值，但它应保持可选性，而非对所有企业的强制要求。如果按草案实施，该提案可能使企业更难可信地报告可再生电力使用情况，抑制自愿市场的参与，并最终影响新风电、太阳能及其他清洁能源项目的融资。

GHG Protocol值得称赞的是，它运行了一个开放、透明的咨询流程，并邀请了多元观点。但在权衡修订时，该组织应仔细考虑这些变化可能如何波及清洁能源市场。推动更多清洁能源项目接入电网，直接降低电力行业排放，并促进电气化，从而带动经济其他部门的减排。核算的精确性固然重要，但部署的进展同样关键。

在评议期持续期间，美国可再生能源委员会（ACORE）及其成员将提交详细反馈，以确保最终的范围二标准既能体现环境完整性，又能反映市场现实。我们敦促所有利益相关方也这样做。

GHG Protocol在制定可信、基于科学的气候核算标准方面有着辉煌的历史。通过深思熟虑的参与，它有望再次做到这一点——制定一项既能增强透明度，又能保持清洁能源转型势头的标准。